Você não é difícil. O cardápio é que não foi escrito para você.
Saber exatamente do que você não gosta é uma informação útil. Quase nada num restaurante é feito para usá-la.
Feito para a mesa
Menos chute. Mais decisões tranquilas.
Você lê o cardápio inteiro. Duas vezes. Depois pede o de sempre, porque é o único item de que você tem certeza.
Não é falta de aventura. É que o cardápio dá onze palavras por prato e nenhuma responde à pergunta que você realmente está fazendo.
Duas coisas diferentes são chamadas de “ser chato para comer”
Os pesquisadores separam a resistência a provar comida desconhecida de uma reação sensorial real ao gosto ou à textura da comida. As duas são independentes: muita gente aventureira não suporta certa textura, e muita gente cautelosa adora sabores intensos depois que se acostuma.
A maioria dos apps trata isso como um único controle de "aventura", e é por isso que as sugestões deles parecem erradas. O TableSage avalia as duas coisas separadamente, e é exatamente por isso que ele consegue diferenciar um prato que é novo para você de um prato de que você não vai gostar.
Ele pergunta. Não tenta adivinhar pelos lugares onde você esteve.
Vinte cartas, sem digitar nada, uns dois minutos. Você diz quais pratos comeria e quais não, acrescenta o que evita de vez, e esse é o seu perfil inicial.
Depois, cada refeição que você avalia deixa tudo mais certeiro. É essa parte que vai somando: um chatbot trata você como um desconhecido toda santa vez que você pergunta.
Geralmente é um ingrediente, não o prato
Muitas recusas se resumem a um componente, não ao prato inteiro: coentro, queijo azul, uma textura babenta, cebola crua. Os cardápios raramente citam o ingrediente em questão.
Ler o que realmente vai em cada prato transforma "não gosto de comida tailandesa" em "não gosto de molho de peixe", que é uma informação muito mais útil sobre você.
Peça algo que você quer de verdade.
Dois minutos para descrever o seu paladar. Depois, cada cardápio vira uma lista mais curta.